L'avenir de la pêche en mer sur la planète.....

    Vous connaissez pour ceux qui ont eu l'occasion d'embarquer à bord de mon yacht ma forte inquiètude sur le sujet de la baisse de la ressource...

    Bien sur, on ne peut pas être catégorique sur ce qui va arriver mais après avoir passé pas mal de temps à me documenter, à lire divers articles et notamment le livre "Une mer sans poissons" de Philippe cury et  Yves Miserey...Il faut reconnaitre que ça sent pas bon tout ça....(j'ai lu ce livre en 2007...)

     Pourquoi me suis je penché sur la question ? Parce que tout bêtement j'ai observé les fonds marins dans divers endroits de france et d'ailleurs (australie, afrique, tunisie, espagne, italie, baléares, antilles, madères, canaries, méditerranée, turquie, grèce...et notamment à la rochelle) et j'ai remarqué à chaque fois que la faune évoluait dans le mauvais sens.
     Il y a bien sur les endroits ou j'ai été une fois et ou les locaux m'ont raconté "l'avant" et les endroits que j'ai vu changer d'années en années sur un peu plus de 15 ans comme les pertuis rochelais.
      Sur la rochelle, il n'y a pas photos, la diminution est indéniable, là ou je voyais 200 bars de 4 kgs, il y a cinq ans ,il n'y en a plus un seul specimen aujourd'hui...
    Les chiffres de l'Ifremer ou des ports de pêche font apparaitre jusque là (2010) que les prélèvements sont constants donc la ressource est stable, est ce la vraie conclusion qui s'impose ?
     Les pêcheurs sont de plus en plus performants grace à leur savoir-faire mais aussi au matériel utilisé (l'électronique, les longueurs de ligne ou filets, les heures travaillées), souvent plus de quantité de travail pour un résultat stable jusque là...
     Malheureusement, c'est aujourd'hui la chute des prélèvements, toujours plus de matériel et moins de résultat !!  Il se trouve que toutes les pêcheries du monde (on peut parler du meilleur exemple: la morue de terre neuve) ont vu la même évolution:

1. Une forte croissance due au nombre de bateaux sur zone et à la capacité de travail de chacun en expansion.
2. Une stabilité des prélèvements sur quelques années
3. Un effondrement brutal et une économie locale pêche en déroute.

    L'analyse de la chose serait que dès la phase 2, la surpêche était déjà bien présente et la mise à mort était amorcée, la phase 3 signale qu'on est bien sur la fin de course, même la plus grosse quantité de matériel n'y fait plus rien, le poisson a disparu !

     Aujourd'hui ou plutôt ces quelques dernières années, la chute a été  vertigineuse , quelques rares poissons sur des zones encore un peu protégées (épaves ou roches très éloignées), je l'ai remarqué et celà m'a été confirmé par les échos de la france entière (notamment jusqu'en bretagne nord).
     Bien sur, certains vous diront qu'ils ont fait une très belle saison avec beaucoup de gros bars mais ils ne préciseront pas toujours qu'a moins de 20 milles de leur port d'attache, ils n'ont pas vu une trace de poisson....Il faut donc comparer ce qui est comparable et si l'on travaille sur des zones similaires d'années en années, on prend réellement conscience d'une évolution forte à la baisse.
     Arrêtons également de nous camoufler derrière la bonne raison qui va bien comme : "le vent ne s'y prête pas", "Oh, les années à treize lunes, c'est comme ça", "il y aura des meilleures années"...etc...Non, tout ça ,ce n'est pas satisfaisant et ça ressemble trop à une volonté de se voiler la face....Les gens de terrain comme moi qui suivent l'évolution précise savent de quoi il en retourne réellement et ont des éléments de comparaison objectifs.
     Le malheur dans tout ça, c'est que même si la pêche devait être ralentie demain, la ressource ne redemarrerait pas forcément car un déséquilibre profond est fait, plus assez de géniteurs, trop de prédations internes (c'est à dire les autres poissons moins recherchés qui deviennent les prédateurs en se nourrissant des oeufs de nos Labrax) et du coup pas d'explosion "démographique", mais un maintien pénible de ce qu'il reste ! (c'est ce qui semble s'être passé sur la morue de terre neuve qui après un long moratoire n'a pas du tout repris sa place)
     Alors est-il déja trop tard ? Il vaut mieux partir du principe que NON, ne pas être fataliste et réagir....
    Faut-il accepter encore longtemps que des chalutiers en boeuf se permettent de taper des dizaines de tonnes de bars (en nette baisse ceci dit, normal) dans les frayères comme ils le font depuis des décennies ?

     Faut-il laisser faire n'importe quoi sur une "mer qui est à tout l'monde"? Expression que je déteste par dessus tout, elle reflète bien l'esprit de l'homme qui s'autorise à puiser dans l'océan qu'il considère posséder...Triste !
    Tout est massacré de par le monde, avec beaucoup trop de gaspillage encore (et ça c'est intolérable), les marlins sont pêchés à 20 ou 30 kilos à la réunion par les ligneurs locaux, les maigres sont prélevés a 20 ou 25cm, alors qu'ils ne sont matures sexuellement qu'a 70 ou 8cms, etc....etc !!

Bref, il faudra accepter des mesures draconiennes si l'on souhaite voire la courbe s'inverser ou au moins commencer à s'infléchir....Mais est ce que les gens sont prêts à tout stopper pendant 15 ans ??...Je doute fort puisque chacun dit de son coté : "c'est pas moi, c'est les autres !!"

Moi, je ne dis qu'une chose : Quel drame !!....